Nöbetçi Eczaneler
Mahkemenin verdiği ara kararda, Anagold Proje Müdürü S.K.S ve INR Proje Koordinatörü Ö. A’nın tahliyesine, ancak her iki sanık hakkında da adli kontrol tedbiri uygulanmasına, Bilirkişi raporuna göre kusursuz olarak belirtilen isimlerin adli kontrollerinin kaldırılmasına, Diğer sanıklar açısından adli kontrol tedbirlerinin devamına, Bilirkişi raporuna itirazlar için bir sonraki duruşmaya kadar süre verilmesine, Duruşmada hazır bulunmayan sanıklar hakkında ek savunmaların alınması için zorla getirme emir talepli talimat yazılmasına, Bir sonraki duruşmanın 6 Ocak 2026’ya ertelenmesine karar verildi.
Mahkeme, I.R.G. – Anagold Operasyonlardan Sorumlu Başkan Yardımcısı S.Ç. – Anagold İş Sağlığı ve Güvenliği Müdürü ve A.R.K. – Anagold Eski Kıdemli Jeoteknik Mühendisisin tutukluluk hallerinin devamına karar verdi.
BİLİRKİŞİ RAPORU
4’ncü duruşma sonunda açıklanan bilirkişi Raporuna göre olayın temel nedeni, yığın liç sahasının jeoteknik tasarımında kullanılan hatalı zemin ve stabilite parametreleri nedeniyle tabandan başlayan yenilme; yani tasarım kaynaklı mühendislik hatası belirleyici etken olarak ortaya kondu. Olay günü izleme sistemlerinin çalıştığı, radar ve TARP verileriyle hareketin tespit edildiği, erişimin sınırlandırıldığı ve patlatmaların olayla ilişkisinin bulunmadığı belirtildi. Bilirkişi heyeti, işletme ve çevre yönetimi süreçlerinin mevzuata uygun yürütüldüğünü ve planlı prosedürlerin uygulandığını değerlendirdi. Bilirkişi heyeti, tasarım kaynaklı sürecin yanında sınırlı sayıda bireysel teknik sorumluluk tespiti de yaptı. Bu kapsamda raporda, Operasyon Başkan Yardımcısı, Kıdemli Geoteknik Mühendisi, Operasyon Direktörü, GRE Tasarım ve Kontrol Mühendisleri ve Altyapı Çalışmaları Müdürü için “ağır derecede özene aykırılık” değerlendirmesine yer verildi. Çevresel etkiler açısından kimyasal kaynaklı bir canlı ölümüne rastlanmadığı, müdahalelerin etkin biçimde yapıldığı ve izleme sonuçlarının kamu kurumlarıyla paylaşıldığı aktarıldı.